央广网再评“三只羊”：该说清的不但是月饼，广告发布者不是挡箭牌 ...

“三只羊”网红主播直播带货“香港美诚月饼”，因涉嫌“误导消耗者”，17日被合肥高新区市场监视管理局备案观察。公众广泛关注，“三只羊”会受到什么样的处罚，连同此前一系列雷同的负面变乱也被再次讨论。
此前，“三只羊”曾凭“广告发布者”身份，在劣质梅菜扣肉变乱和原切牛肉卷注水变乱中免于处罚，仅做退款处置惩罚。但究竟上，纵然是广告发布/谋划者，也有相应的法律责任和任务，好比要对产物质量和广告内容举行核实，确保符合相干法律法规等。
换句话说，纵然此次“三只羊”既非生产方也非贩卖方，仅以“广告发布者”身份，暗指月饼与香港有关联、“天下销量第一”等表述，违背了“不得浮夸宣传误导消耗者，通过虚伪答应诱骗消耗者，利用绝对化用语”等法条，既无法洗脱“误导消耗者”的怀疑，也不能再拿“广告发布者”作为躲避责任的挡箭牌。
直播间带货的焦点逻辑，是“熟人经济+信托经济”。主播除了负担广而告之的职责外，更以自身感受为品牌方“背书”，属于“贩卖+代言”双重身份。现实上，《互联网广告管理办法》对此也有明白规定：直播间运营者、营销职员提供广告计划、制作、署理、发布服务的，应当依法负担广告谋划者、广告发布者的责任和任务。直播营销职员以本身的名义大概形象对商品、服务作保举、证实，构成广告代言的，应当依法负担广告代言人的责任和任务。
作为一种新兴贸易模式，网络直播给公众带来了不少便利和实惠，但泥沙俱下的近况也反复遭受口诛笔伐。“香港美诚月饼”变乱袒露出，“三只羊”作为粉丝量上亿的头部主播，不但没有起到应有的榜样带头作用，反而试图偷换和肴杂本身的身份概念，恒久游走在各法律羁系接壤处，起到了一种恶劣的树模效应。遗憾的是，身处舆论漩涡中的“三只羊”在仅停播两天后全面复播，再次引发热议。舆论高度关注此事，显然不但是想对月饼自己“验明正身”，而是试图以此来探究带货主播的举动界限和法律责任。
月饼风波应该有个说法，“三只羊”的身份和法律责任更要厘清，还须行业主管部分对此案的严厉彻查。同时，此次变乱也提示我们，针对直播带货行业存在的相干题目，有须要根据行业发展近况不停美满法律法规，进一步厘清平台、商家、主播等各方法律责任。只有增强对直播带货行业的全过程羁系，才气促举行业康健发展，切实维护好广大消耗者权益。



泉源网址：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28789898

平台必须负担划一责任

实在产、供、销链条上的每个环节都难脱干系，都不外是在为了“圆”这个💰梦而费尽心血！当以此被不测引爆的炸点为经纬，认真排查那些至今还在灰色地带拉大旗扯虎皮举行招摇撞骗的所谓““出口转内销”不良商家和企业，还公众一个公平、安全的消耗情况！

早该整治下这些没底限的网红了

不能让网红胡搞乱搞了

为什么要在直播间买东西？吵得要死。